El Parlamento británico rechaza investigar a Starmer

Diputados votaron contra la moción para evaluar si el primer ministro engañó a la Cámara sobre el nombramiento de Peter Mandelson. La sesión evidenció una fractura en el laborismo tras la rebelión de quince legisladores y críticas por presunto encubrimiento.

Parlamento británico rechaza investigar a Starmer por caso Mandelson. Foto: Web.

La Cámara de los Comunes rechazó este martes, con 335 votos en contra y 223 a favor, una moción para remitir al primer ministro Keir Starmer ante el Comité de Privilegios. La iniciativa, impulsada por la líder conservadora Kemi Badenoch, buscaba determinar si el mandatario faltó a la verdad al asegurar que se cumplió con el debido proceso en la designación de Peter Mandelson como embajador en Estados Unidos.

Starmer enfrentó una jornada de alta tensión política tras ordenar a los legisladores de su partido votar en contra de la investigación. El primer ministro calificó la propuesta opositora como una “maniobra política” diseñada para afectar los resultados de las próximas elecciones locales y regionales del 7 de mayo. A pesar del rechazo mayoritario, la estrategia de Downing Street generó malestar en las filas laboristas.

Contradicciones en el proceso de selección

Durante la jornada, el Comité de Asuntos Exteriores recibió testimonios que cuestionaron la rigurosidad del nombramiento de Mandelson. Morgan McSweeney, exjefe de gabinete de Starmer, admitió haber cometido un “grave error de juicio” al recomendar al veterano laborista, aunque negó haber ordenado a los funcionarios omitir pasos en la verificación de seguridad. McSweeney reconoció que el Gobierno buscaba concretar el nombramiento con celeridad para gestionar la relación con Donald Trump.

Por su parte, el exsecretario permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sir Philip Barton, contradijo la versión oficial de un proceso exhaustivo. Barton declaró que el equipo del primer ministro parecía “desinteresado” en los antecedentes de Mandelson y que no existieron mecanismos para que los funcionarios expresaran sus preocupaciones sobre los vínculos del nominado con Jeffrey Epstein. Según el diplomático, la decisión ya estaba tomada antes de concluir las evaluaciones.

Rebelión y capital político

La votación dejó al descubierto una grieta en el bloque oficialista. Quince diputados de la izquierda laborista desafiaron la orden de Starmer y apoyaron la investigación, mientras que otros 53 se ausentaron o se abstuvieron. Legisladores como Emma Lewell expresaron su disconformidad al señalar que la presión para bloquear la moción alimenta una narrativa de encubrimiento que daña la confianza pública en el sistema político británico.

El desgaste del primer ministro coincide con la filtración de grabaciones de Christian Turner, sucesor de Mandelson en Washington. En los audios, el diplomático describe a Starmer como alguien “contra las cuerdas” y sugiere que su futuro dependerá del desempeño del Partido Laborista en los comicios de la próxima semana. Analistas y miembros del propio gabinete advirtieron que el capital político del mandatario se encuentra en niveles mínimos tras los sucesivos escándalos.

El escenario político se mantiene incierto mientras el Comité de Inteligencia y Seguridad finaliza la revisión de documentos clave sobre el caso. El Gobierno espera que el discurso del Rey la próxima semana permita retomar la iniciativa política, en un contexto marcado por la crisis económica y las repercusiones del conflicto en Oriente Medio. ¿Será suficiente el blindaje parlamentario para estabilizar un liderazgo político que sus propios aliados califican como debilitado?

 

Nota escrita por:
Te recomendamos...
YPF y Tesla firman un acuerdo por cargadores rápidos y energía

La petrolera estatal argentina y la compañía de Elon Musk suscribieron una carta de intención en Texas. El proyecto busca desarrollar una red de carga rápida para vehículos eléctricos y sistemas avanzados de almacenamiento de energía en todo el territorio nacional.

Caso Maradona: revelan los mensajes del chat “Tigre”

Las conversaciones del grupo de WhatsApp “Tigre” exponen las fallas y alertas médicas previas a la muerte de Diego Maradona. Los diálogos forman parte del segundo juicio por presunto homicidio simple y revelan desorganización en el country San Andrés.