“Principio de proporcionalidad”: la clave jurídica que salvó a Boca y dejó sin efecto el reclamo de Vélez

El fallo del Tribunal de Disciplina privilegió la jurisprudencia y la ausencia de ventaja deportiva por sobre el rigorismo reglamentario, asegurando el lugar del Xeneize en los cuartos de la Copa Argentina.

El conflicto reglamentario que mantuvo en vilo al fútbol argentino tras el cruce entre Boca y Vélez no se resolvió por una mera interpretación de planillas, sino por la aplicación estricta de un criterio jurídico fundante: la proporcionalidad de las penas. Así lo dejó en claro Fernando Mitjans, presidente del Tribunal de Disciplina de la AFA, al argumentar los motivos por los cuales el club de La Ribera mantendrá su clasificación a los cuartos de final de la Copa Argentina a cambio de una sanción económica.

El eje de la controversia radicaba en la inclusión de seis futbolistas extranjeros en la planilla firmada por Boca, conducta observada por la dirigencia del Fortín para exigir la descalificación del rival. Sin embargo, el análisis del órgano disciplinario se enfocó en un hecho determinante para el desarrollo del juego: el sexto extranjero, Ángel Romero, permaneció en el banco de suplentes y no disputó un solo minuto del encuentro.

Un error formal sin impacto en la cancha

Desde la óptica del Tribunal, descalificar a un equipo por una anomalía de carácter administrativo —sin consecuencias directas en la competencia— hubiese significado incurrir en un exceso punitivo.

“Es como decir: robamos una manzana y te doy cadena perpetua. La sanción sería mucho más gravosa que la infracción cometida”, graficó Mitjans para explicar por qué no se procedió con la eliminación por escritorio.

El fallo dejó al descubierto un vacío o contrapunto normativo que el Tribunal debió armonizar:

  • El Convenio Colectivo limita a cinco la cantidad de extranjeros simultáneos, pero no fija una sanción taxativa ante el incumplimiento formal en la planilla.

  • El Reglamento de la Copa Argentina habilita la participación de todos los futbolistas inscriptos ante AFA, sin distinguir explícitamente entre nacionales y extranjeros.

Bajo este escenario, los seis integrantes del cuerpo colegiado que intervinieron en la votación resolvieron de manera unánime que el fallo debía contemplar el derecho de forma integral, echando mano a la jurisprudencia nacional e internacional para evitar que una falta menor altere el resultado deportivo obtenido en la cancha.

Autonomía y rechazo a las sospechas

Ante el malestar manifestado por la directiva de Liniers y las especulaciones sobre posibles presiones políticas, Mitjans fue contundente respecto de la independencia del órgano que preside desde hace más de tres décadas. Descartó de plano cualquier tipo de injerencia por parte del Comité Ejecutivo o del presidente de la AFA, Claudio Tapia, asegurando que el fallo respondió exclusivamente a criterios técnicos.

Con la resolución firme y la multa económica ratificada para la institución xeneize, el cuadro de cuartos de final de la Copa Argentina mantiene su forma original, sentando además un precedente clave en el reglamento sobre la diferencia entre la mera falta administrativa y la ventaja deportiva real.

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...