Voces falsas, deepfakes y extorsiones digitales: qué dice el derecho penal argentino y qué debe modificarse para protegerse de las nuevas amenazas a la privacidad.
Voces falsas, deepfakes y extorsiones digitales: qué dice el derecho penal argentino y qué debe modificarse para protegerse de las nuevas amenazas a la privacidad.
Por Andrés García Vautrin, Abogado penalista – García Vautrin Condomí Alcorta & Asociados
La inteligencia artificial cambió el mapa del delito. Ya no hace falta más que unos segundos de audio para clonar una voz, o una fotografía pública para fabricar un video comprometedor que nunca existió. Lo que antes era ciencia ficción es hoy una herramienta al alcance de cualquier persona con acceso a internet. Y la ley penal argentina, como ocurre casi siempre frente a las nuevas tecnologías, llega tarde.
En este artículo analizo las principales conductas delictivas que se cometen usando IA en Argentina, estafas con voces y videos falsos, suplantación de identidad, deepfakes, uso no consentido de imágenes y extorsiones, cómo encuadran (o no) en el Código Penal vigente, y qué es lo que todavía falta.
El caso más frecuente que llega hoy a las fiscalías es la estafa mediante deepfake. Un video o audio generado por IA imita la voz o la imagen de una figura pública, un político, un empresario, un comunicador, para promocionar inversiones fraudulentas o solicitar transferencias de dinero.
Cuando el engaño involucra manipulación informática, por ejemplo, cuando se alteran sistemas de pago o se interceptan credenciales, corresponde aplicar el artículo 173, inciso 16 del Código Penal (estafa informática, incorporado por la Ley 26.388)
La suplantación de identidad digital es otra de las conductas en expansión. Consiste en asumir la apariencia de otra persona, a través de su voz, imagen o datos personales generados o modificados con IA, para engañar a terceros, dañar su reputación o cometer delitos en su nombre.
El Derecho Penal argentino no tiene un tipo autónomo de “suplantación de identidad digital”. Sin embargo, distintas figuras permiten dar respuesta según la finalidad de la conducta como fraude o engaño patrimonial, daño a la reputación, violencia de género y protección de datos personales
Los deepfakes son videos, audios o imágenes generados con IA que imitan la apariencia, la voz y los gestos de una persona real. Su problema jurídico en Argentina no es que estén prohibidos, sino que no existe una figura penal específica para su creación o difusión no consentida, más allá del contenido sexual.
Desde el Ministerio de Justicia se proponen modificaciones al Código Penal para incluir los deepfakes sexuales como delito autónomo, la regulación del ciberacoso y la suplantación de identidad. Es un avance en la dirección correcta, aunque todavía no se pudo ver el texto final de la reforma
Uno de los casos más impactantes y frecuentes es la descarga de fotos de redes sociales para generar, mediante técnicas de face-swapping, imágenes o videos sexualmente explícitos con el rostro real de la víctima. En junio de 2025, un joven de 19 años fue procesado en Córdoba por haberlo hecho con sus compañeras de colegio.
Estos casos revelan el vacío legal que ya tiene consecuencias reales. Ante la ausencia de una figura específica, los operadores judiciales deben recurrir a tipos penales no pensados para esta realidad: lesiones graves, injurias, etc.
La extorsión mediante deepfakes es la vertiente más grave y silenciada de este fenómeno. El mecanismo es el siguiente: el delincuente genera imágenes o videos falsos en situaciones comprometedoras, generalmente de contenido sexual, y amenaza con difundirlas si la víctima no paga dinero o accede a sus exigencias.
Aquí el Código Penal ofrece herramientas más claras.
El problema real no es la calificación legal, sino la dificultad probatoria. Demostrar que una imagen es un deepfake requiere peritos especializados, cadenas de custodia digital cuidadosas y laboratorios forenses. Muchas víctimas ni siquiera denuncian porque no creen que puedan probar nada.
El balance es preocupante pero no desolador. Argentina tiene herramientas penales para perseguir las estafas, las amenazas y las extorsiones realizadas con IA. El problema central es la ausencia de tipos penales específicos para el deepfake y la suplantación de identidad digital, que obliga a los operadores jurídicos a forzar figuras que no fueron diseñadas para estas conductas.
Lo que el sistema necesita, con urgencia, es:
La inteligencia artificial es una gran herramienta, tanto para el bien como para delinquir, por lo que debe contar con límites acordes a sus capacidades.
En medio de un escenario de alta exposición mediática, el artista apeló a la comunicación directa para contener daños, frenar rumores de infidelidad y proteger su marca personal.
El procedimiento se activó cuando efectivos policiales asistieron a un hombre de 89 años que se había descompensado en su domicilio.
La gala de excelencia gastronómica consagró a 58 establecimientos porteños. Análisis del impacto del sector culinario como motor de desarrollo, empleo y posicionamiento global de la marca Ciudad.
El enclave español de Ceuta, punto estratégico de la frontera terrestre entre África y la Unión Europea, busca retornar a una "razonable normalidad" tras registrar una de las mayores crisis migratorias de su historia reciente, cuando cerca de 60.000 personas cruzaron el límite fronterizo en apenas 24 horas. El episodio ha desencadenado una profunda conmoción …
El exfuncionario dejó la Subsecretaría de Deportes y el ENARD tras la reestructuración que volvió a ubicar el área bajo la órbita de Daniel Scioli.
La diputada libertaria y la diseñadora mantuvieron un tenso cruce televisivo por la regulación de refugios y la comercialización de animales.
La entidad europea se opone ceder participaciones de torneos a capitales privados y exige auditorías a la conducción de la máxima autoridad del fútbol mundial.
El hecho ocurrió entre el partido de Exaltación de la Cruz y la localidad de Torres. Investigan el hecho como “homicidio culposo”.
