Durante el Foro de San Petersburgo, Vladimir Putin vinculó el fin de las hostilidades al cumplimiento de los compromisos de Anchorage, ratificó el avance militar en el Donbás y cuestionó la legitimidad del gobierno de Kiev.
Durante el Foro de San Petersburgo, Vladimir Putin vinculó el fin de las hostilidades al cumplimiento de los compromisos de Anchorage, ratificó el avance militar en el Donbás y cuestionó la legitimidad del gobierno de Kiev.
El presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, afirmó que el control de la región del Donbás y la consecución de un acuerdo de paz en Ucrania no son elementos excluyentes. Durante un encuentro con doce directores de agencias de noticias internacionales en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF 2026), el mandatario ruso aseguró que su gobierno mantiene la disposición de finalizar el conflicto por la vía pacífica, siempre que la contraparte acepte los compromisos previamente discutidos con el presidente estadounidense, Donald Trump, en Anchorage.
Paralelamente, el jefe de Estado descartó la necesidad de declarar una suspensión de las hostilidades como requisito previo para reiniciar las conversaciones bilaterales. El mandatario recordó que en procesos de diálogo anteriores los combates continuaron de forma simultánea.
Respecto a la propuesta del presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, quien solicitó mediante una carta abierta fijar una fecha para un encuentro personal con mediación internacional, la postura rusa enfatizó que el avance de sus tropas en la línea de contacto responde a una planificación estratégica en curso.
En lo que respecta a la situación en el frente de batalla, el primer mandatario detalló que el ejército de la Federación Rusa tomó el control de aproximadamente 2.440 kilómetros cuadrados.
Según los datos presentados por los servicios rusos, la autoproclamada República Popular de Lugansk (RPL) se encuentra bajo dominio total de Moscú, mientras que el control en la República Popular de Donetsk (RPD) asciende al 85%, y al 80% en la región de Zaporiyia. El mandatario atribuyó este repliegue territorial a una disminución neta mensual en el personal militar ucraniano.
Por otra parte, el jefe de Estado reveló detalles sobre el empleo del nuevo misil balístico hipersónico Oreshnik en territorio ucraniano. El mandatario calificó las operaciones recientes en localidades como Bila Tserkva como lanzamientos de prueba en condiciones reales de combate, diseñados para evaluar el impacto destructivo mediante el uso de vehículos aéreos no tripulados.
Asimismo, reconoció que las defensas aéreas rusas experimentaron filtraciones menores por drones de largo alcance suministrados a Kiev, aunque aseguró que los sistemas locales serán reforzados.
En el plano institucional, el dirigente ruso cuestionó la legitimidad legal del actual mandatario ucraniano, al señalar que su mandato constitucional expiró en mayo de 2024. No obstante, especificó que la formalización de un eventual tratado de paz no se encuentra bloqueada por este factor, ya que la legislación ucraniana contempla alternativas de representación legal, como el presidente de la Rada Suprema.
Finalmente, el mandatario comparó la evolución macroeconómica de Rusia frente a la Unión Europea. El producto interno bruto (PIB) ruso registró un crecimiento acumulado del 10% en los últimos tres años, con una inflación que se ubicó en el 5,4% a abril pasado.
El mandatario admitió que la subida en las tasas de interés de referencia por parte del Banco Central redujo temporalmente la atracción de capitales, pero destacó que la deuda pública se contrajo hasta el 15,6% del PIB, un indicador que contrastó con el 115% de países como Francia.
El mantenimiento de las operaciones militares en paralelo a los canales diplomáticos plantea una interrogante sobre la viabilidad de un consenso inmediato. El condicionamiento de los acuerdos a los parámetros establecidos en Alaska y la discusión sobre la validez de los firmantes institucionales sugieren un escenario donde la resolución del conflicto dependerá de la resistencia de las variables económicas y del balance de fuerzas en el terreno de combate durante los próximos meses.
La firma fundada por Elon Musk creó su filial local y selló una alianza estratégica con YPF para desplegar supercargadores en todo el país. Apunta a comercializar sus vehículos a partir de 2027, en un mercado que crece impulsado por las marcas chinas y donde los desafíos arancelarios jugarán un rol determinante.
Un sismo de 7.1 grados sacudió la isla de Kyushu y provocó colapsos estructurales, incendios y masivos cortes de luz. Más de 50 personas sufrieron heridas y rescatistas buscan atrapados en un centro comercial. Levantaron la alerta de tsunami.
El petróleo crudo se convirtió en el principal bien de exportación de Argentina durante el primer semestre de 2026, desplazando a la harina de soja y al maíz. Las ventas rozaron los 4.700 millones de dólares y mostraron un salto del 47,7%.
Tras rechazar ofertas durante cinco años para dirigir clubes, el ídolo galo firmó un contrato por cuatro temporadas para reemplazar a Didier Deschamps. “Era el único cargo que quería”, confesó visiblemente emocionado.
Un exhaustivo análisis sobre cinco consultoras privadas expone la evolución de la imagen de Javier Milei entre marzo y julio de 2026. Crece la exigencia de resultados económicos cotidianos, mientras la oposición aún no logra capitalizar el desgaste oficialista.
Tras el duro tropiezo ante Deportivo Riestra, el Xeneize viaja a Chile para enfrentar a O’Higgins por la vuelta de los playoffs. El DT apostará por un histórico dibujo táctico y un mediocampo inédito para sellar la clasificación a octavos.
La titular del FMI, Kristalina Georgieva, viaja a Neuquén junto al ministro Luis Caputo para recorrer el yacimiento Loma Campana de YPF. El organismo internacional observa el potencial exportador de la industria energética, aunque exige extender la recuperación hacia otros sectores.
Horacio Rodríguez Larreta criticó la decisión de Jorge Macri de cobrar entrada al Ecoparque porteño a los no residentes de la Ciudad. El exjefe de Gobierno cuestionó la medida señalando que perjudica a trabajadores esenciales del Gran Buenos Aires.
