Cómo la crisis económica, la violencia del discurso político y la tiranía del “mata-mata” convirtieron la tribuna en un tribunal de sentencia inmediata.
Cómo la crisis económica, la violencia del discurso político y la tiranía del “mata-mata” convirtieron la tribuna en un tribunal de sentencia inmediata.
Los octavos de final del torneo argentino celebrados el fin de semana pasado, arrojaron resultados y partidos inesperados. Las derrotas de los candidatos y las infartantes formas adoptadas por los acontecimientos generaron infinidad de coletazos. Durante el sábado, el domingo y el lunes, la opinión pública y el periodismo deportivo hicieron un escarmiento sobre los partidos pero el espectáculo no sólo se dió dentro del campo; las tribunas, una vez más, fueron un hervidero. Así, al ritmo de “que se vayan todos” y del eterno “jugadores, la c* de su madre”, muchos hinchas explotaron vehementemente contra los suyos. Como si fueran tweeteros, los hinchas reaccionan cada vez con más violencia.
La foto no es nueva pero la novedad radica en que estos himnos se entronan cada vez más temprano. River, Vélez, Rosario Central, fueron las víctimas en esta última tirada pero el fenómeno se repite con preocupante crecimiento. Este nuevo tipo de hincha puteador no abarca al total de los locales, pero las precoces explosiones contra sus jugadores, dirigentes y cuerpo técnico (en definitiva, contra su propio club) son cada vez más ruidosas y se activan en cadena. En las canchas, el amor y el odio espontáneo conviven en cortos lapsos de tiempo y la paciencia se acaba más rápido que nunca.
La lista es interminable: El desaforado festejo de Juanfer Quinteros después de otro histórico gol para River y el desahogo hacia un grupo de hinchas que lo putearon hasta el hartazgo. Federico ‘el Pocho’ Insúa insinuándole a Guillermo lo ‘raro’ que le parecía el canto de la hinchada en contra de un Vélez que hasta hace tres semanas se iba aplaudido. El grito en el primer tiempo de los ‘canallas’ que a pesar de tener un campeón del mundo en sus filas, no aguantaron ante la derrota parcial de su equipo. Estas tres postales, lamentablemente, se ven cada vez más seguidas en el fútbol argentino.
Conegni, Merentiel, Lomónaco, Tévez y hasta Gallardo; los apellidos del murmulleo son de indiscutidos y el ruido más fuerte aparece casi de improvisto.
CAMBIA, ¿TODO CAMBIA?
No es lo mismo ir a la cancha hace 15, 30 o 50 años, está claro. Cada un par de lustros, algunas reglas y algunos hábitos se van modificando más o menos progresivamente. Sin embargo, si se toman sólo los últimos cinco años, existe una cantidad abismal de modificaciones que afectaron al fútbol. Desde sus reglamentos internos hasta los comportamientos del público, el deporte más lindo del mundo no escapó a la velocidad y la profundidad de los cambios sociales y nuestro país no fue la excepción.
Una de las marcas de esta época es la sobreoferta de productos y servicios que no necesitamos, sólo consumimos. El fútbol, visto desde esta perspectiva, puede ser percibido como deglutir un paty y va ligado a la lógica “yo pagué por esto, arrojenmé el resultado que quiero y haganló ya”. Este pensamiento es incompatible con la dinámica de lo impensado.
A veces un aburrido cero a cero producto de planteos conservadores o simplemente de que la redonda esté caprichosa y decida no entrar, choca con las expectativas de muchos fanáticos que, por el mero hecho de haber pagado su entrada, pretenden que su equipo vislumbre y gane 5 a 0 todos los partidos. Sí, la sociedad cambia, pero lo que no cambia es que sólo uno puede ganar y ese, simplemente es el que hace más goles que el rival.
Sin embargo, el condimento más grave de estos causantes tiene que ver con la violencia verbal y las agresiones incontenibles por parte de la dirigencia política. La pasión que tenemos los argentinos y vivir todo como un Boca vs. River son parte de nuestro ADN. Pero Javier Milei a cargo del Ejecutivo ha superado los límites. Sus constantes agresiones e insultos derraman en el debate público y no sólo le baja la calidad, si no que además lo vuelve una arena de lucha cuando su función principal es la de reforzar los valores democráticos y generar consensos por el sentido.
A esto hay que sumarle la galopante frustración de una generación que viene arrastrando los fracasos políticos de sucesivos gobiernos nacionales. La decepción partidaria y el estado de crisis constante de esquizofrenia económica en un país que tiene todo para crecer pero sólo involuciona, se suma a las falsas expectativas creadas por las redes sociales. Según dejan entrever los influencers, cualquiera puede tener un vida exitosa y feliz. Sólo basta con intentarlo. Cuando las promesas de estabilidad, éxito y felicidad no llegan y sólo se obtienen deudas y desesperación, la ansiedad y la negatividad crecen. La cancha, entonces, es tan sólo un lugar más donde volcar estos malestares.
EL VAR Y EL FORMATO, AGUANTEN CORAZONES, AGUANTEN
La informática como esfera omnipresente al servicio de la vigilancia y de “lo justo” también es una herramienta de los nuevos gobiernos derechistas del mundo actual. Además de la violencia y la frustración, el VAR como asistente de los árbitros (VAR viene del inglés Video Assistant Referee) también pone nervioso a más de uno. Al contrario de su concepción, la tecnología aplicada al fútbol funciona como vigilante de los jueces. El chequeo y el re-chequeo a los que nos sumerge el tribunal del VAR no solo busca una milimétrica —y a veces ridícula— justicia, sino que estira el suspenso hasta convertirlo en una tortura. En la era de la inmediatez, esperar cinco minutos para saber si podés gritar un gol es un disparador de furia. Pero el problema no es solo el reloj; es el clima de época.
A este caldo de cultivo se le suma el formato actual del fútbol argentino. Los torneos cortos y las definiciones por eliminación directa (el “mata-mata”) son el escenario perfecto para la injusticia y, por ende, para el estallido. En una sociedad que se siente estafada por el sistema, que un equipo haga una campaña brillante de 14 fechas y se quede afuera en 90 minutos por un rebote fortuito o un penal mal cobrado, se vive como otra traición institucional.
El “mano a mano” genera una ansiedad patológica. No hay margen de error, no hay “mañana”, y esa urgencia choca de frente con la realidad de un deporte que, por definición, es impreciso. El hincha percibe que el formato es injusto, que premia el azar sobre el trabajo, y ante esa sensación de desprotección, la respuesta es el grito desaforado y la puteada precoz. El torneo se vuelve una ruleta rusa donde, si la bala sale, el responsable —ya sea el técnico, el 4 o el presidente del club— debe pagar el precio de inmediato en el tribunal de Twitter o en el asfalto de la salida de los vestuarios.
El fútbol como espejo roto Si el hincha hoy explota en el minuto treinta del primer tiempo, no es solo por lo que pasa en la cancha. Existe un efecto derrame de la violencia discursiva que emana desde las esferas del poder. Si la máxima autoridad de un país utiliza sus redes y sus discursos para señalar “traidores” y “enemigos” con una virulencia inédita, esa pedagogía de la agresión llega a la tribuna. La paciencia se ha convertido en un bien de lujo que nadie está dispuesto a pagar. Hoy, tener la mecha corta es la norma y el hincha ya no va a ver si su equipo puede ganar: Va a consumirlo como a un producto y a canalizar una frustración que viene acumulada desde el bolsillo, reforzada por un debate público que ya no busca consensos, sino la eliminación del otro.
Estamos ante un público que está cambiando la forma de habitar los estadios. La twitterización del fútbol es una forma de hacerlo ¿pero quiénes ganan? Todo es para hoy, todo es blanco o negro, y aquel que no rinde es un “fracasado” que merece ser cancelado. Entre la violencia que baja desde los atriles presidenciales, la inestabilidad económica y un formato de torneo que rifa el esfuerzo de meses en una tarde, el fútbol argentino ha dejado de ser un juego para convertirse en el síntoma más claro de nuestra rotura social. En la cancha, como en la vida, ya nadie espera nada; solo se exige el resultado.
La vocera del organismo, Julie Kozack, anunció que el Directorio tratará formalmente la segunda revisión del programa económico en los próximos días. Desde el Fondo destacaron el cumplimiento de las metas fiscales, la acumulación de reservas y celebraron que los índices de pobreza se encuentran en su nivel más bajo en siete años.
Cómo la crisis económica, la violencia del discurso político y la tiranía del “mata-mata” convirtieron la tribuna en un tribunal de sentencia inmediata.
Un reciente ensayo clínico reveló que el aceite esencial de menta puede disminuir significativamente la hipertensión leve en menos de tres semanas. El estudio destaca una caída de la tensión sistólica y de la frecuencia cardíaca, posicionando a esta planta como una herramienta complementaria frente a los riesgos cardiovasculares.
El magistrado federal consideró que las imágenes grabadas con “lentes inteligentes” dentro de la Casa Rosada no vulneraron la seguridad nacional. El fallo destaca que el material obtenido es de acceso público en plataformas digitales y no constituye información clasificada ni secretos de Estado.
Matías Tabar, encargado de las refacciones en la propiedad del Jefe de Gabinete, confirmó que la obra costó 245 mil dólares y se abonó íntegramente en efectivo. El constructor aseguró que el funcionario le entregaba los dólares en mano y sin solicitar recibos, calificando la situación como una práctica “normal” en el país.
Matías Tobar, el constructor que declaró en la causa por presunto enriquecimiento ilícito contra el Jefe de Gabinete, desmintió al Presidente tras ser tildado de “kirchnerista”. El empresario ratificó ante la Justicia que las refacciones en la propiedad alcanzaron los USD 245 mil y dio detalles de los pagos.
Manuel Quintar estaciona su Tesla Cybertruck en el Congreso en medio de un ajuste brutal: una imagen de ostentación que choca con el discurso anticasta del oficialismo. Mientras millones luchan por sobrevivir, otros viven insensibilizados ante el dolor social argentino.
La FIFA confirmó un espectáculo sin precedentes para el entretiempo del partido definitorio en el MetLife Stadium. Bajo la dirección de Chris Martin, el evento busca emular el formato del Super Bowl y recaudar fondos para la educación infantil a nivel global.
